最近ビックリしたこと

　
　地質学雑誌に，JGL（＝日本地球惑星科学連合ニュースレター）というのが，添付されるようになって久しいです．
　このニュースレターには，しばしば無神経な記事が載るので有名ですが，最新号（vol. 6, no. 3）にもそういう記事がありました．
　あ，いや，別に不快感を表明しているわけではなく，こちらとしては，無料で「トンデモ本」みたいな記事を送ってくれるので，おもしろ半分に読んでいるだけです．

　その記事は，「白堊紀末の大量絶滅と小惑星衝突」というもの．中身は，マスコミ受けがいいので，しばしばTVの“科学番組”などでもやりますから，周知のことですが，おもしろいのはその副題「30年の論争に終止符」というやつ．
　勝手に終止符を打たれても困りますが，すごいのは，“反論はしてはならぬ”というメッセージ．
　わたしなんかは，意見の違う人が互いの意見をぶつけ合うので，科学が前進すると思ってますから，「論争は終わった」ので，“部分的な反証など，あげてはならぬ”などということが文章になっていると，ゲシュタルト崩壊をおこしてしまいます．ましてや，それが，科学を標榜する“学会”のニュースレターに記事としてのってるなど…．

　一つの仮説に対して，「それに沿わない事実がある」ということを表明するのを拒否する学会ってなんなんだろう．
　もちろん，そういうことを気にする研究者なり団体なりがいたとして，「この記事はおかしいのではないか」と表明したら，例の如く「これは投稿記事なので，当局は一切責任を負わない．反論したければ，その記事は掲載してもよい」となるんでしょうね．

　学問は別に多数決でするわけではないですね．
　各々が，信じる仮説の証明に向かって進めばよい．反証をあげる人がいたら，その部分が仮説の完成には足りないわけだから，そこを掘り下げればよい．それだけの話（逆にありがたい話でしょう）．
　他人の研究や，その公表の邪魔をしたら，「…穴二つ」になってしまわないですかね．
　「一つのことしか考えるな」というのは，ちょっと前なら「ファシスト」とよばれたかも．


　もっとも，この「日本地球惑星科学連合」というのは，たぶん，パラダイムのちがう異種の学問の野合集団なので，論争が成立しにくいのも事実だと思います．なんのためにできた連合なのか，まだよくわからないですからね．
　数年後，数十年後に，この「日本地球惑星科学連合」が，科学史上，科学論上，どのような位置づけになっているのか楽しみでもあります（その頃には，もう生きとらんだろうなあ）．
　学問体系ではないのに“科目”として，文部省の都合で無理矢理でっち上げられた「地学」が，その故に崩壊したように，おなじ道をたどるのではないかと…，老婆心ながら…．